Как жить?
Как жить?
В первом своем романе «Обыкновенная история», написан-я 1846 году, Иван Александрович Гончаров на примере двухgOW **поев: Петра Иваныча и Александра Адуевых пытается решить опрос» как должен жить человек — трезво мыслить и стремиться к практической деятельности или смотреть на мир сквозь романтические мечты? Вначале кажется, что автор полностью на стороне практичного Петра Иваныча, иронично повествуя о молодом романтике Александре, развенчивает его позицию, приводя героя к краху юношеских мечтаний.Но не все так просто и однозначно в романе Гончарова. Да, Александр не выдерживает столкновения с реалиями жизни, он молод, избалован, слушает речи дяди, не веря его охлажденному и трезвому уму. А жизнь постоянно доказывает обратное. Дядя был прав, когда советовал заняться делом, а не бесплодными мечтами и прожектами. Он и от Наденьки предостерегал «пылкого влюбленного», говоря, что непременно «надует». Романтичному юноше претит опытность дяди. Александр не хочет изменять себе, своим принципам, поэтому возвращается в деревню, но «зерно брошено», оно уже дает плоды, и Александр решает вновь «завоевать Петербург», но едет совершенно другим, переродившимся человеком; он понимает, «что везде, а здесь в особенности, надо работать, и много работать, даже до боли в пояснице… цветов Желтых нет, есть чины, деньги: это гораздо важнее!».Сейчас он кажется вполне успешным: «… в тридцать с небольшим лет — коллежский советник, хорошее казенное содержание». Посторонними трудами зарабатывает «много денег да 6Ще» женится «на богатой...».Но что-то не складывается в «идеологии автора». Он изна-йльно был на стороне деловитого и лишенного романтизма Пет-Ра Иваныча. Почему же сейчас, достигнув высот карьеры, Аду-«старший все бросает ради здоровья жены? На недоуменный°пРос племянника с горечью отвечает: «Да видишь: тайная со-етница-то плоха».Писатель не хочет высказываться однозначно, он оставляет Роев на перепутье. Они как бы поменялись местами, читатель же сам должен решить для себя, как жить, что важнее: люб или карьера, деньги или мечта? ьНаверное, ответа на эти вопросы нет, как нет абсолют» истины на все времена. *Помимо глубокого смысла романа современного читателя в хищает и стиль Гончарова, его тонкий юмор, мастерство в из ражении характеров героев.
В первом своем романе «Обыкновенная история», написан-я 1846 году, Иван Александрович Гончаров на примере двухgOW **поев: Петра Иваныча и Александра Адуевых пытается решить опрос» как должен жить человек — трезво мыслить и стремиться к практической деятельности или смотреть на мир сквозь романтические мечты? Вначале кажется, что автор полностью на стороне практичного Петра Иваныча, иронично повествуя о молодом романтике Александре, развенчивает его позицию, приводя героя к краху юношеских мечтаний.Но не все так просто и однозначно в романе Гончарова. Да, Александр не выдерживает столкновения с реалиями жизни, он молод, избалован, слушает речи дяди, не веря его охлажденному и трезвому уму. А жизнь постоянно доказывает обратное. Дядя был прав, когда советовал заняться делом, а не бесплодными мечтами и прожектами. Он и от Наденьки предостерегал «пылкого влюбленного», говоря, что непременно «надует». Романтичному юноше претит опытность дяди. Александр не хочет изменять себе, своим принципам, поэтому возвращается в деревню, но «зерно брошено», оно уже дает плоды, и Александр решает вновь «завоевать Петербург», но едет совершенно другим, переродившимся человеком; он понимает, «что везде, а здесь в особенности, надо работать, и много работать, даже до боли в пояснице… цветов Желтых нет, есть чины, деньги: это гораздо важнее!».Сейчас он кажется вполне успешным: «… в тридцать с небольшим лет — коллежский советник, хорошее казенное содержание». Посторонними трудами зарабатывает «много денег да 6Ще» женится «на богатой...».Но что-то не складывается в «идеологии автора». Он изна-йльно был на стороне деловитого и лишенного романтизма Пет-Ра Иваныча. Почему же сейчас, достигнув высот карьеры, Аду-«старший все бросает ради здоровья жены? На недоуменный°пРос племянника с горечью отвечает: «Да видишь: тайная со-етница-то плоха».Писатель не хочет высказываться однозначно, он оставляет Роев на перепутье. Они как бы поменялись местами, читатель же сам должен решить для себя, как жить, что важнее: люб или карьера, деньги или мечта? ьНаверное, ответа на эти вопросы нет, как нет абсолют» истины на все времена. *Помимо глубокого смысла романа современного читателя в хищает и стиль Гончарова, его тонкий юмор, мастерство в из ражении характеров героев.