"Отцы и дети" Тургенев
«Отцы и дети» Тургенев.
Написание романа «Отцы и дети» совпало с важнейшими реформами 19 века, а именно отменой крепостного права.Век знаменовал собой развитие промышленности и естест- венных наук.Расширилась связь с Европой. В России стали принимать идеи западни- чества. «Отцы» придерживались старых взглядов.Молодое поколение приветствова- ло отмену крепостничества и реформы. Базаров, нигилист, представляет «новых лю- дей», в качестве главного противника ему противопоставлен Павел Петрович Кирсанов. Павел Петрович-сын боевого генерала 1812 года.Окончил пажеский корпус.Имел пртив- ное красивое лицо, юношескую стройность. Аристократ, англоман, был смешлив, самоуве- рен, сам себя баловал. Живя в деревне у брата, сохранил аристократические привыч- ки.Базаров -внук дьячка, сын уездного ле- каря.Материалист, нигилист.Говорит он«ле- нивым, но мужественным голосом», походка «твёрдая и стремительно смелая». Говорит ясно и просто. Важными чертами мировоз- зрения Базарова являются его атеизм и материализм.Он «владел особенным умением возбуждать к себе доверие в людях низших, хотя он никогда не потокал им и обходил- ся с ними небрежно». Взгляды нигилиста и Кирсанова были совершенно пртивоположны- ми. С первой встречи они почувствовали друг друга врагами.Павел Петрович, узнав, что Евгений будет гостить у них, спросил: «Этот волосатый?» А Базаров вечером за- метил Аркадию:«А чудоковат у тебя дядя». Между ними всегда возникали противоречия. «У нас ещё будет схватка с этим лекарем, я это предчувствую»,-говорит Кирсанов. И она произошла. Нигилист не обоснованно доказывал необходимость отрицания как образа жизни и естественно, в силу своей низкой филосовской культуры, наталкивался на логически верные заключения противни- ка. Это и являлось основой неприязни ге- роев. Молодёжь пришла разрушать и обли- чать, а построением займётся кто-то дру- + гой.«Вы всё отрицаете, или, выражаясь вер- нее, вы всё разрушаете. Да ведь надобно и строить»,-говорит Евгению Кирсанов. «Это уже не наше дело.Сперва нужно место рас- чистить»,-отвечает Базаров.Или на вопрос, что же вы отрицаете, последовал краткий ответ:«Всё».Они спорят о поэзии, искусст- ве, философии. Базаров поражает и раздра- жает Кирсанова своими хладнокровными мыслями об отрицании личности, всего ду- ховного. Но всё-таки, как бы правильно не мыслил Павел Петрович, в какой-то степени его представления устарели.Тем более, его противник имеет приимущества: новизна мы- слей, народу он ближе, ведь тянутся же к нему дворовые люди.Безусловно, принципы и идеалы отцов отходят в прошлое. Особенно наглядно это показано в сцене дуэли Кир- санова и Евгения.«Дуэль, писал Тургенев,- введена для наглядного доказательства пустоты элигантно-дворянского рыцарства, выставленного преувеличенно комическим». Но с мыслями нигилиста тоже согласиться нельзя. Любовь к Одинцовой вызвала окон- чательное поражение его взглядов, показа- ла несостоятельность идей. В конце рома- на герой умирает от заражения трупным ядом.Природа берёт своё. После этих раз- мышлений хочу не согласится с замечанием И.Репина: «Из литературы два героя -как образчики для подражания- преобладали в студенчестве. Базаров и Рахматов.» По- моему, не всякий захотел бы взять себе в образец такого человека, как Базаров. Роман раскрывает жестокий и сложный про- цесс ломки прежних социальных отношений. Этот процесс предстал в романе, как раз- рушительная стихия, меняющая привычное течение жизни.Тургенев так строит роман, что нигилист и Павел Кирсанов всё время находятся в центре внимания.Современники остро реагировали на появление произве- дения. Реакционная печать обвинила писа- теля в заискивании перед молодёжью, демо- кратическая упрекала автора в клевете на молодое поколение. Однако роман «Отцы и дети» имел бешенный успех в российских литературных кругах.#
Написание романа «Отцы и дети» совпало с важнейшими реформами 19 века, а именно отменой крепостного права.Век знаменовал собой развитие промышленности и естест- венных наук.Расширилась связь с Европой. В России стали принимать идеи западни- чества. «Отцы» придерживались старых взглядов.Молодое поколение приветствова- ло отмену крепостничества и реформы. Базаров, нигилист, представляет «новых лю- дей», в качестве главного противника ему противопоставлен Павел Петрович Кирсанов. Павел Петрович-сын боевого генерала 1812 года.Окончил пажеский корпус.Имел пртив- ное красивое лицо, юношескую стройность. Аристократ, англоман, был смешлив, самоуве- рен, сам себя баловал. Живя в деревне у брата, сохранил аристократические привыч- ки.Базаров -внук дьячка, сын уездного ле- каря.Материалист, нигилист.Говорит он«ле- нивым, но мужественным голосом», походка «твёрдая и стремительно смелая». Говорит ясно и просто. Важными чертами мировоз- зрения Базарова являются его атеизм и материализм.Он «владел особенным умением возбуждать к себе доверие в людях низших, хотя он никогда не потокал им и обходил- ся с ними небрежно». Взгляды нигилиста и Кирсанова были совершенно пртивоположны- ми. С первой встречи они почувствовали друг друга врагами.Павел Петрович, узнав, что Евгений будет гостить у них, спросил: «Этот волосатый?» А Базаров вечером за- метил Аркадию:«А чудоковат у тебя дядя». Между ними всегда возникали противоречия. «У нас ещё будет схватка с этим лекарем, я это предчувствую»,-говорит Кирсанов. И она произошла. Нигилист не обоснованно доказывал необходимость отрицания как образа жизни и естественно, в силу своей низкой филосовской культуры, наталкивался на логически верные заключения противни- ка. Это и являлось основой неприязни ге- роев. Молодёжь пришла разрушать и обли- чать, а построением займётся кто-то дру- + гой.«Вы всё отрицаете, или, выражаясь вер- нее, вы всё разрушаете. Да ведь надобно и строить»,-говорит Евгению Кирсанов. «Это уже не наше дело.Сперва нужно место рас- чистить»,-отвечает Базаров.Или на вопрос, что же вы отрицаете, последовал краткий ответ:«Всё».Они спорят о поэзии, искусст- ве, философии. Базаров поражает и раздра- жает Кирсанова своими хладнокровными мыслями об отрицании личности, всего ду- ховного. Но всё-таки, как бы правильно не мыслил Павел Петрович, в какой-то степени его представления устарели.Тем более, его противник имеет приимущества: новизна мы- слей, народу он ближе, ведь тянутся же к нему дворовые люди.Безусловно, принципы и идеалы отцов отходят в прошлое. Особенно наглядно это показано в сцене дуэли Кир- санова и Евгения.«Дуэль, писал Тургенев,- введена для наглядного доказательства пустоты элигантно-дворянского рыцарства, выставленного преувеличенно комическим». Но с мыслями нигилиста тоже согласиться нельзя. Любовь к Одинцовой вызвала окон- чательное поражение его взглядов, показа- ла несостоятельность идей. В конце рома- на герой умирает от заражения трупным ядом.Природа берёт своё. После этих раз- мышлений хочу не согласится с замечанием И.Репина: «Из литературы два героя -как образчики для подражания- преобладали в студенчестве. Базаров и Рахматов.» По- моему, не всякий захотел бы взять себе в образец такого человека, как Базаров. Роман раскрывает жестокий и сложный про- цесс ломки прежних социальных отношений. Этот процесс предстал в романе, как раз- рушительная стихия, меняющая привычное течение жизни.Тургенев так строит роман, что нигилист и Павел Кирсанов всё время находятся в центре внимания.Современники остро реагировали на появление произве- дения. Реакционная печать обвинила писа- теля в заискивании перед молодёжью, демо- кратическая упрекала автора в клевете на молодое поколение. Однако роман «Отцы и дети» имел бешенный успех в российских литературных кругах.#