"ОТЦЫ И ДЕТИ" ТУРГЕНЕВ.
«ОТЦЫ И ДЕТИ» ТУРГЕНЕВ.
Написание романа «Отцы и дети» совпало с
важнейшими реформами 19 века, а именно
отменой крепостного права. Век знаменовал
собой развитие промышленности и естест-
венных наук. Расширилась связь с Европой.
В России стали принимать идеи западни-
чества. «Отцы» придерживались старых
взглядов. Молодое поколение приветствова-
ло отмену крепостничества и реформы.
Базаров, нигилист, представляет «новых лю-
дей», в качестве главного противника ему
противопоставлен Павел Петрович Кирсанов.
Павел Петрович-сын боевого генерала 1812
года.Окончил пажеский корпус.Имел пртив-
ное красивое лицо, юношескую стройность.
Аристократ, англоман, был смешлив, самоуве-
рен, сам себя баловал. Живя в деревне у
брата, сохранил аристократические привыч-
ки.Базаров -внук дьячка, сын уездного ле-
каря.Материалист, нигилист.Говорит он«ле-
нивым, но мужественным голосом», походка
«твёрдая и стремительно смелая». Говорит
ясно и просто. Важными чертами мировоз-
зрения Базарова являются его атеизм и
материализм.Он «владел особенным умением
возбуждать к себе доверие в людях низших,
хотя он никогда не потокал им и обходил-
ся с ними небрежно». Взгляды нигилиста и
Кирсанова были совершенно пртивоположны-
ми. С первой встречи они почувствовали
друг друга врагами.Павел Петрович, узнав,
что Евгений будет гостить у них, спросил:
«Этот волосатый?» А Базаров вечером за-
метил Аркадию:«А чудоковат у тебя дядя».
Между ними всегда возникали противоречия.
«У нас ещё будет схватка с этим лекарем,
я это предчувствую»,-говорит Кирсанов. И
она произошла. Нигилист не обоснованно
доказывал необходимость отрицания как
образа жизни и естественно, в силу своей
низкой филосовской культуры, наталкивался
на логически верные заключения противни-
ка. Это и являлось основой неприязни ге-
роев. Молодёжь пришла разрушать и обли-
чать, а построением займётся кто-то дру-
+
гой.«Вы всё отрицаете, или, выражаясь вер-
нее, вы всё разрушаете. Да ведь надобно и
строить»,-говорит Евгению Кирсанов. «Это
уже не наше дело.Сперва нужно место рас-
чистить»,-отвечает Базаров.Или на вопрос,
что же вы отрицаете, последовал краткий
ответ:«Всё».Они спорят о поэзии, искусст-
ве, философии. Базаров поражает и раздра-
жает Кирсанова своими хладнокровными
мыслями об отрицании личности, всего ду-
ховного. Но всё-таки, как бы правильно не
мыслил Павел Петрович, в какой-то степени
его представления устарели.Тем более, его
противник имеет приимущества: новизна мы-
слей, народу он ближе, ведь тянутся же к
нему дворовые люди.Безусловно, принципы и
идеалы отцов отходят в прошлое. Особенно
наглядно это показано в сцене дуэли Кир-
санова и Евгения.«Дуэль, писал Тургенев,-
введена для наглядного доказательства
пустоты элигантно-дворянского рыцарства,
выставленного преувеличенно комическим».
Но с мыслями нигилиста тоже согласиться
нельзя. Любовь к Одинцовой вызвала окон-
чательное поражение его взглядов, показа-
ла несостоятельность идей. В конце рома-
на герой умирает от заражения трупным
ядом.Природа берёт своё. После этих раз-
мышлений хочу не согласится с замечанием
И.Репина: «Из литературы два героя -как
образчики для подражания- преобладали в
студенчестве. Базаров и Рахматов.» По-
моему, не всякий захотел бы взять себе в
образец такого человека, как Базаров.
Роман раскрывает жестокий и сложный про-
цесс ломки прежних социальных отношений.
Этот процесс предстал в романе, как раз-
рушительная стихия, меняющая привычное
течение жизни.Тургенев так строит роман,
что нигилист и Павел Кирсанов всё время
находятся в центре внимания.Современники
остро реагировали на появление произве-
дения. Реакционная печать обвинила писа-
теля в заискивании перед молодёжью, демо-
кратическая упрекала автора в клевете на
молодое поколение. Однако роман «Отцы и
дети» имел бешенный успех в российских
литературных кругах.#
Написание романа «Отцы и дети» совпало с
важнейшими реформами 19 века, а именно
отменой крепостного права. Век знаменовал
собой развитие промышленности и естест-
венных наук. Расширилась связь с Европой.
В России стали принимать идеи западни-
чества. «Отцы» придерживались старых
взглядов. Молодое поколение приветствова-
ло отмену крепостничества и реформы.
Базаров, нигилист, представляет «новых лю-
дей», в качестве главного противника ему
противопоставлен Павел Петрович Кирсанов.
Павел Петрович-сын боевого генерала 1812
года.Окончил пажеский корпус.Имел пртив-
ное красивое лицо, юношескую стройность.
Аристократ, англоман, был смешлив, самоуве-
рен, сам себя баловал. Живя в деревне у
брата, сохранил аристократические привыч-
ки.Базаров -внук дьячка, сын уездного ле-
каря.Материалист, нигилист.Говорит он«ле-
нивым, но мужественным голосом», походка
«твёрдая и стремительно смелая». Говорит
ясно и просто. Важными чертами мировоз-
зрения Базарова являются его атеизм и
материализм.Он «владел особенным умением
возбуждать к себе доверие в людях низших,
хотя он никогда не потокал им и обходил-
ся с ними небрежно». Взгляды нигилиста и
Кирсанова были совершенно пртивоположны-
ми. С первой встречи они почувствовали
друг друга врагами.Павел Петрович, узнав,
что Евгений будет гостить у них, спросил:
«Этот волосатый?» А Базаров вечером за-
метил Аркадию:«А чудоковат у тебя дядя».
Между ними всегда возникали противоречия.
«У нас ещё будет схватка с этим лекарем,
я это предчувствую»,-говорит Кирсанов. И
она произошла. Нигилист не обоснованно
доказывал необходимость отрицания как
образа жизни и естественно, в силу своей
низкой филосовской культуры, наталкивался
на логически верные заключения противни-
ка. Это и являлось основой неприязни ге-
роев. Молодёжь пришла разрушать и обли-
чать, а построением займётся кто-то дру-
+
гой.«Вы всё отрицаете, или, выражаясь вер-
нее, вы всё разрушаете. Да ведь надобно и
строить»,-говорит Евгению Кирсанов. «Это
уже не наше дело.Сперва нужно место рас-
чистить»,-отвечает Базаров.Или на вопрос,
что же вы отрицаете, последовал краткий
ответ:«Всё».Они спорят о поэзии, искусст-
ве, философии. Базаров поражает и раздра-
жает Кирсанова своими хладнокровными
мыслями об отрицании личности, всего ду-
ховного. Но всё-таки, как бы правильно не
мыслил Павел Петрович, в какой-то степени
его представления устарели.Тем более, его
противник имеет приимущества: новизна мы-
слей, народу он ближе, ведь тянутся же к
нему дворовые люди.Безусловно, принципы и
идеалы отцов отходят в прошлое. Особенно
наглядно это показано в сцене дуэли Кир-
санова и Евгения.«Дуэль, писал Тургенев,-
введена для наглядного доказательства
пустоты элигантно-дворянского рыцарства,
выставленного преувеличенно комическим».
Но с мыслями нигилиста тоже согласиться
нельзя. Любовь к Одинцовой вызвала окон-
чательное поражение его взглядов, показа-
ла несостоятельность идей. В конце рома-
на герой умирает от заражения трупным
ядом.Природа берёт своё. После этих раз-
мышлений хочу не согласится с замечанием
И.Репина: «Из литературы два героя -как
образчики для подражания- преобладали в
студенчестве. Базаров и Рахматов.» По-
моему, не всякий захотел бы взять себе в
образец такого человека, как Базаров.
Роман раскрывает жестокий и сложный про-
цесс ломки прежних социальных отношений.
Этот процесс предстал в романе, как раз-
рушительная стихия, меняющая привычное
течение жизни.Тургенев так строит роман,
что нигилист и Павел Кирсанов всё время
находятся в центре внимания.Современники
остро реагировали на появление произве-
дения. Реакционная печать обвинила писа-
теля в заискивании перед молодёжью, демо-
кратическая упрекала автора в клевете на
молодое поколение. Однако роман «Отцы и
дети» имел бешенный успех в российских
литературных кругах.#